艺术市场炒作的弊端-艺术市场的概念

摘要： 本文目录一览：1、艺术商业化弊大于利,谁能给我举几个例子?2、...

本文目录一览：

• 1、艺术商业化弊大于利,谁能给我举几个例子?
• 2、辩论会:艺术商品化弊大于利一辩该怎么说?
• 3、南方艺术品交易可靠吗

艺术商业化弊大于利,谁能给我举几个例子?

1、艺术精神形态的特殊性的确很难和商业交换简单挂钩，人们更多的只是本能的在演出价码、成本和个人报酬等层面中容忍艺术创造的价值衡定，却又不愿意直截了当的认可艺术宣传、咨询、教育培养是在实现艺术生产的“商业交换价值”。

2、前些日子，我曾经给一个新闻节目出过主意，我的建议是，如果他们一定要考虑使用收视率等市场手段来争取观众的话，那不妨这么办，在做节目时，形式上要商业化，内容上要人文化。

3、比如我们所熟知的秦始皇兵马俑，这就是一个很好的商业文化遗产案例。通过文化遗产和商业化的运作相结合，打造出一个独具历史文化的地标性建筑，也是一个非常不错的选择。既能够带动经济发展，又能够盘活现存的文化遗产。

辩论会:艺术商品化弊大于利一辩该怎么说?

1、当商业价值要归结到艺术价值时，市场的调节也将促进艺术的良性发展。综上我方认为：商业化对艺术利大于弊 网上找的一篇、、 你改动一下就可以用噻 只要你念得顺口就ok嘞、、 记住。 一辩呢 语速要很快才出彩。

2、今天我方的观点是艺术商品化利大于弊。艺术商品化是指为了更广泛地满足人们的精神需求而自发地将艺术成果进行经济活动的过程。

3、所以讨论艺术商品化利大于弊还是弊大于利没有标准答案，也不需要有，也就无需要要辩证。如果说，艺术商品化可以促进艺术的发展，我想这是一个谬误。

4、商业化的艺术，其目的商业利益，而不再是艺术追求，为了达到商业目的，艺术就要成为符合消费者口味的产品，而不再是艺术作品，从商业角度讲，会是力大于弊的。而从艺术角度来讲，则是弊大于利吧。

5、在这个错误的前提之下，对方辩友引出他们的第二点推论，他们的逻辑很简单，就是向我们列举了几个适合商品化的艺术品实例，然后推出：所有的艺术品商品化都是利大于弊的。

南方艺术品交易可靠吗

1、正规。注册合法：根据天眼查查询得知，简介：广东南方文交所艺术品运营有限公司，成立于2015年，位于广东省广州市，是一家以从事批发业为主的企业。企业注册资本1000万人民币，实缴资本1000万人民币。

2、南方艺术品交易不可靠。根据查询相关公开资料得知，南方艺术品交易都是赝品泛滥、购***风险、价格虚高等。艺术品是艺术家智力劳动成果的结晶。

3、根据相关公开资料，南方艺术品交易存在不少问题，包括赝品泛滥、购***风险、价格虚高等。因此，南方艺术品交易的可靠性值得怀疑。艺术品是一种特殊商品，具有很高的价值，但在南方艺术品交易中，存在着诸多不规范的行为。