艺术在市场经济中 ,艺术在市场经济中的作用

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于艺术在市场经济中的问题，于是小编就整理了4个相关介绍艺术在市场经济中的解答，让我们一起看看吧。中国近代经济对艺术的影响？如何理解...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于艺术在市场经济中 的问题，于是小编就整理了4个相关介绍艺术在市场经济中 的解答，让我们一起看看吧。

1. 中国近代经济对艺术的影响？
2. 如何理解艺术可以使经济受益？
3. 经济学家马光远说：中国资本市场要用文学和艺术视角来观察，对此你怎么理解？
4. 如何界定一幅国画作品的艺术价值与经济价值？

中国近代经济对艺术的影响？

艺术发展的“终极原因和伟大动力”也是社会主义经济的发展。

（1）经济决定艺术的发生。任何艺术的发生，都以经济的一定发展为前提。经济创造了艺术发生的条件，经济创造了艺术发生的动因，经济甚至决定了艺术的内容与形式。

（2）经济决定艺术的性质。经济决定了艺术的不同的性质。思想在社会中的性质是经济决定的，艺术在社会中的性质也是经济决定的。

（3）经济决定艺术的发展。艺术是发展的，推动艺术发展的决定力量是经济的发展。经济决定艺术的发展规律还有一方面的内容，即经济的繁荣带来艺术发展的鼎盛。经济繁荣是动因，艺术鼎盛是结果。

（4）艺术与经济发展的不平衡性。经济高涨必将导致艺术繁荣，是无疑的，不可避免的，但是，艺术繁荣与经济高涨，并不是如影随形、亦步亦趋的绝对平衡的关系，而是复杂的、包含差别的关系，这就是艺术与经济发展的不平衡性

如何理解艺术可以使经济受益？

艺术可以使经济受益的理解在于，艺术作品和文化活动可以吸引游客和观众，从而促进旅游业和文化产业的发展。

艺术展览、音乐会和戏剧演出等活动也可以带动周边商业，增加就业机会和税收收入。此外，艺术还可以提升城市形象和吸引人才，进一步推动经济发展。因此，投资和支持艺术可以带来经济回报，同时也丰富了人们的生活和文化体验。

经济学家马光远说：中国资本市场要用文学和艺术视角来观察，对此你怎么理解？

因为马光远从来都不认为股市是中国经济的晴雨表，股市自己也不好意思这么认为。中国经济过去20年增长非常快，股市几乎没涨过。马光远收到最多的问题都是来自股市的，要么问卖不卖(股票)?要么问买不买(股票)?。他告诉来咨询的这些人，我不懂股市，很多朋友不相信。说你搞经济的怎么会不懂股市？马光远说你们认为股市跟经济有关系吗？后来实在没办法，他在凤凰卫视做节目时公开宣布，股市跟经济没关系，也跟投资没关系。硬让他划分股市的范畴，他会把中国股市划到文学和艺术的范畴，就是跟经济没有任何关系。

文学是理想主义的写照，艺术是群体（剥削阶级）表演的智慧（手段）。

资本市场允许你尽情发挥，但决定你存亡的只屑一纸政策。纯粹的生意人不可能存在，利与权，权与利，是相辅相成的，是门艺术，……

瞎猜的，点到为止。

如何界定一幅国画作品的艺术价值与经济价值？

国画的艺术价值跟这个画家在国画史的位置成正比。

每个时代都有每个时代的风格，也有其代表人物，一个时代最拔尖的这一茬画家。就是艺术价值的代表。

如果国画有个大盘，长远看最好的画家价格是最高的，因为资本的运作，也是在不断上涨的。

对于一幅国画价值界定，简单的方式，参考其同时期同水平画家作品拍卖出的价格。当代画家水份太大，不在此列。

希望对你有帮助。

中国画的艺术价值和经济价值均取决于“学术”，其学术价值才是衡量和定位中国画的艺术和经济价值的标准。随着经济大潮的涌动，无论可量化的物质文化还是不可触摸的非物质文化都受到了不同程度的影响，以前“游于艺”的书画艺术品，逐渐变成了“产品”或“商品”，可以明码标价，亦或是走向画廊、拍卖行，与猪肉、韭菜无异，这种现象的出现，也造就了一大批职业画家，他们创作作品，就如同工人“上工”，完成一件“作品”就是完成生产力，鉴于此，画家则关注于“买家”，追求“卖相”，自然失去“学术”价值。虽然都是以“出卖”生产力为动力，但艺术品又不等同于产品，所以市场价值非衡量画家价值的核心。艺术价值则是画家的追求和取向，取法乎上，才能有所作为和产生应有的艺术地位，所以有志于艺术价值的画家大多有殉道精神，寂寞、孤往中前行，以师古人、师造化、师心迹为纲领，渐行渐远。两者之间有机的结合才是适应“市场”，又具有艺术价值的最好方式，即我不被市场左右，画我家法，以“作品”的定位，而非“产品”的定位推向画廊、拍卖行和市场，以“学术”价值说话，以艺术的高度适应市场的需求，自然能三者兼顾，获得相应的收货。

到此，以上就是小编对于艺术在市场经济中 的问题就介绍到这了，希望介绍关于艺术在市场经济中 的4点解答对大家有用。