艺术展览标志logo,艺术展览标志

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于艺术展览标志logo的问题，于是小编就整理了1个相关介绍艺术展览标志logo的解答，让我们一起看看吧。请问对于艺术作品（logo...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于艺术展览标志logo的问题，于是小编就整理了1个相关介绍艺术展览标志logo的解答，让我们一起看看吧。

1. 请问对于艺术作品（logo，插画海报）抄袭的定义是什么？

请问对于艺术作品（logo，插画海报）抄袭的定义是什么？

感谢邀请。

首先我们要知道个问题，logo是可以申请专利标的，直接盗用就会侵权，海报也一样的有知识产权的。有名的人设计师做这个都非常值钱的。

但说到创作和抄袭的定义，区别在于对比有没有加入自己的思想元素，进行更改。

抄袭是指没有经过出作品本人同意，擅自盗用或偷窃他人的想法、和作品等，简单来说就是窃取他人的劳动成果，抄袭是很可耻的一种行为，大家都不要做出这种行为，应该换个角度为他人着想，

你好！很高兴回答你这个问题。这个问题我个人觉得艺术作品抄袭是以博取名利为目的，而在于外形与处理手法上与原版的作品是没有多大差别的。不同的插画师，海报设计师之间的构图、形态特征上基本一致的，这就属于明显抄袭，而有的插上画师、海报师，为了谋取利益，进行大批量自我***，这样的情况也是属于抄袭。

有些人窃取或修改别人的作品，然后变成自己的作品，在相同的使用l 情况之下，完全或者部分模仿抄其他人的作品，在一定程度上改变其外形或内容的行为方式就是抄袭。

总之，再没有得到授权的情况下，使用别人的作品，这就侵犯了对方的权利，亦是抄袭。

可以从三个方面进行鉴定！

1:是否达到了蒙骗消费者，谋取利益的目的。

有的LOGO，设计得和知名品牌几乎一摸一样，肉眼上不仔细分辨基本分不出真***，以至于到达了以***乱真欺骗消费者的目的我这样的行为本身既伤害了被侵权标志背后实体诚信法人，也侵害了消费者的权益。是一种犯法行为，这样的作品可以定义为抄袭。

2:总体相似度超过90%以上的。

和上面一条的区别在于，上面的是一模一样，只差一个细节而不被人看出，从而谋取利益。这里是指大致色调，形状，字母字体等类似，通过两者放在一起对比，LOGO也好，海报也罢，一眼看去相同的，会使人产生误判的。不产生利益冲突，也许只是设计者本身的偷懒行为，我认为也应该被定义为抄袭。

3:利用原来的成品，在成品上改动的。

众所周知现在的电脑技术飞速发展，已经不再是过去手写手绘海报的时代了。相对的，现在对于知识产权的保护也上升到了一定的高度，因为网络时代，抄袭一件LOGO，海报作品变得非常容易。随着PS，AI,ID,等一系列Addobe公司软件的问世和不断升级，修改图形变得易如反掌。只要掌握了相关软件的一点点技术就可以做到。因此我认为没有经过自己的思考创作，在原作基础上稍作修改从而产生的另一件新的作品，无论有没有谋取利益，参与不参与商业活动，其本质也是抄袭行为。

对于艺术作品“借鉴”与“抄袭”之间该做何种区分？西尔万在接受***访时表示，艺术家创作的灵感是由灵魂生发而出的，也有许多艺术家会受到同行直接或间接的影响，“受影响”的本身没有任何问题。但是，如果有人不断以高昂价格出售自己的作品，而这些作品都是抄来的——他的行为就不再是为艺术增值，而是变成了纯粹的商业贩售。叶永青通过抄袭我赚了太多钱，这在我看来，是绝对的道德问题。

也有艺术品经纪人为叶永青站台，表示不能简单认定叶永青抄袭，而这位不如叶永青名气大的比利时艺术家“跳出来的理由或者为钱”，是在蹭叶永青的热度。

著名收藏家余德耀认为，这些应该是临摹作品。当时艺术家都是很穷也没机会时常出国看展览。临摹是唯一能接触与感受西方艺术。也许是一本画册已经让众多艺术家爱不释手。也因为穷当有藏家要买作品的时候在当时也许没觉得有何不妥就卖了。90年代艺术市场还处于启蒙阶段，卖不了多少钱的。几百几千块也是好的。以后的几十万元拍卖价就与艺术家没啥关系了。看看叶永青的其它系列作品我们应该客观评价这次***：我觉得不是恶意的抄袭***！因为这系列是艺术家数量不多的作品。也很肯定不是为了市场需求而恶意抄袭，因为当时没什么艺术市场。我了解叶永青为人，不要因这次***对他有所怀疑。但也希望我们的艺术家们能警醒自己，为中国当代文化艺术发展作出积极贡献！

到此，以上就是小编对于艺术展览标志logo的问题就介绍到这了，希望介绍关于艺术展览标志logo的1点解答对大家有用。